MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366318784 · doi:10.5114/fmpcr.2023.125496

Key factors in the success of an electronic patient referral system in the family physician programme: what can we do for the future?

2023· article· en· W4366318784 sur OpenAlexaboutno aff
FATEMEH TAJARI, Ghahraman Mahmoudi, Fatemeh Dabbaghi, JAMSHID YAZDANI-CHARATI, HAMIDREZA SAFIKHANI

Notice bibliographique

RevueFamily Medicine & Primary Care Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Disease Management Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIslamic Azad University
Mots-clésReferralMedicinePrimary careFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Search, G -Funds CollectionBackground. the electronic referral system (e-Referral) is an initial change in the way health care is provided.there are many factors that prevent the spread of such technologies in developing countries.Objectives.Determining the key factors in the success of the electronic referral system in Iran.Material and methods.this qualitative study was conducted in two phases (semi-structured interview and expert panel).the research participants included 42 people for the interview and 6 local experts, who were selected via the purposive sampling method (stratified sampling) and had at least three years of work experience.Data was collected using in-depth semi-structured interviews which were continued until data saturation.next, the content analysis method was used to analyse the data.Validity and reliability of the data were determined based on the Guba and Lincoln including acceptability, transferability, reliability and verifiability.two professors, as qualitative research experts, also verified the credibility of the data through accurate and stepwise control of the research process.Finally, an expert panel meeting was conducted to refine and improve the categorisation of key factors.Results. the analysis of collected data resulted in the extraction of 6 main themes, 18 subthemes and 47 codes.the main themes included resource management, information technology management, rules and regulations, stakeholder satisfaction and advocacy, domestication and payment mode.subthemes included management of financial, human, physical and equipment resources, intelligence, security, information exchange speed, information integrity, data access, judicial and insurance laws, health service guidelines, organisational culture, community culture, performance-based payment, etc. Conclusions.this study offered rich documentation of the implementation of a successful e-Referral system, the availability of which in an information society is essential and will assist managers and policymakers in the successful implementation of the e-Referral system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,119
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,119
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFamily Medicine & Primary Care ReviewMême sujetChronic Disease Management StrategiesTravaux en français237 207