MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366322500 · doi:10.30525/978-9934-26-269-2-26

GLOBAL MEDIA SINGULARITY OF ECONOMIC RELATIONS

2022· article· en· W4366322500 sur OpenAlexaboutno aff
Andrii Chuzhykov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Development and Digital Transformation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingularityImpossibilityDemiseScale (ratio)IdeologyGlobalizationProcess (computing)Computer scienceEconomic geographyEconomic systemSociologyNeoclassical economicsPolitical sciencePolitical economyMathematicsEconomicsGeographyPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing intensity of world economic relations, and the expansion of the scale and volume of information flows between continents bring to the fore not only the problem of general cybersecurity but also the possibility/impossibility of producing new forms of media activity, which are based on both unconditional advantages and significant polystructural risks.Which are generated by new technological achievements of mankind.It follows from this that the modern media singularity of global economic relations should be understood as a large-scale process of self-reproduction of highly productive forms, methods, shells, the movement of variously oriented blocks of information prepared for perception, multi-level and sectoral replication, which provides competitive advantages to certain selective models and the rapid demise of others.This extraordinary characteristic of the media singularity, which is what we are talking about, was first identified by the American and, at the same time, Canadian scientist R.Florida [1], who saw in the formation of the latest economic model the so-called crisis of urbanism, which, according to the author, makes people unhappy.As partial support of this point of view, we note that a large city in the conditions of growing globalization is increasingly becoming a highly concentrated place of concentration -information hubs that carry out the export/import of ideologically motivated new knowledge, mostly

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic Development and Digital TransformationTravaux en français237 207