Effect of school-based nutrition interventions among primary school children in sub-Saharan Africa: a systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Preadolescents are passing through an intensive growth and development period that will benefit from healthy eating practices. For those attending school, school environments offer several potential benefits and have been demonstrated to influence the quality of dietary intakes and consequentially, nutritional status of school-aged children (SAC). Considering the amount of time children spend in school and the enormous potential of evidence-based interventions, the purpose of this review is to critically appraise peer-reviewed literature addressing the impact of school-based interventions on the nutritional status of SAC aged 6-12 years in sub-Saharan Africa. METHODS AND ANALYSIS: A systematic search will be conducted in the following databases and online search records: Medline, CINAHL, Web of Science, Embase, Global health, Global Index Medicus, Cochrane library, Hinari and Google Scholar using search terms and keywords codeveloped with two librarians. An additional search will also be conducted from the reference list of identified literature. Search results of titles and abstracts will be initially screened for eligibility criteria by two independent reviewers and where there is disagreement, a third reviewer will be consulted. Articles meeting these criteria will then undergo a full-text review for the eligibility and exclusion criteria. The Joanna Briggs Institute critical appraisal tool will be used to assess the risk of bias. Data from articles meeting all study criteria will be extracted, analysed and synthesised. A meta-analysis will also be conducted if sufficient data are available. ETHICS AND DISSEMINATION: This systematic review is limited to publicly accessible data bases not requiring prior ethical approval to access. The results of the systematic review will be disseminated through publications in peer-reviewed journals as well as conference and stakeholder presentations. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42022334829.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,083 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,017 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».