Pulmonary Hypertension among Children and Adolescents with Sickle Cell Anemia: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary hypertension (PHT) is a major life-threatening complication associated with sickle cell anemia (SCA). However, there is scarcity of evidence in pooling the knowledge regarding the prevalence of PHT in the pediatric SCA patients. Hence, this systematic review was done to determine the pooled prevalence of PHT among SCA children and adolescents. Until January 2021, systematic searches were conducted in MEDLINE, SCOPUS, Web of Science, ScienceDirect, Cochrane library, and Google Scholar. The listed studies’ caliber was evaluated using the Newcastle Ottawa scale. The results of a meta-analysis using a random-effects model included a pooled prevalence and 95% confidence intervals (CIs). In total, 31 studies with 3686 participants were included in the study. Majority of the included studies (26 out of 31 studies) had low risk of bias. The final pooled prevalence of PHT among children and adolescents with SCA was 22% (95% CI: 18 – 26%). Maximum burden of PHT among SCA children was reported in Europe (26%) and Eastern Mediterranean region, while the least burden was found in Africa (17%). There was a significant heterogeneity found between the studies in our analysis (I2 = 87.8%; P < 0.001). The presence of publication bias indicated by an asymmetrical funnel plot was also found. About one in five children and adolescents with SCA suffer from PHTN. The burden is maximum in Europe followed by Eastern Mediterranean region. Diagnostic and intervention packages targeting these patients should be developed and implemented across the high-risk settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».