MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366393266 · doi:10.3389/fmars.2023.1116638

Categorisation of the length of bowhead whales from British Arctic whaling records

2023· article· en· W4366393266 sur OpenAlexafffundabout
Jeremy Wilkinson, Gaëlle Veyssière, Nick Hughes, Matthew Ayre, M. S. Murray, Robert Headland, Ryan Charles

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Marine Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaBundesministerium für Bildung und ForschungNatural Environment Research CouncilSight Research UKUK Research and Innovation
Mots-clésWhalingArcticWhaleOceanographyGeographyFisheryGeologyArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British whalers were the first and last from Europe to hunt bowhead whales (Balaena mysticetus) commercially from the Arctic whaling grounds of the Greenland Sea (East Greenland-Svalbard-Barents stock) and Davis Strait (East Canada-West Greenland stock). Thus, British Arctic whaling records are unique, as they include both the beginning and the final story of the near extirpation of the species from these waters. By consolidating, cross-checking, and updating the work of numerous colleagues over the years, a database of over 11,000 individual records of British whaling voyages to these grounds between 1725 and 1913 has been established. Using conversion algorithms, it has been possible to derive statistically robust information on the length of the bowheads caught from the amount of oil they yielded. Translating oil yield to whale length is an important step as oil yield is one of the most common parameters documented within historical whaling records. Analysis suggests the length of whales caught at these two whaling grounds, Greenland Sea and Davis Strait, were different. A higher proportion within the East Greenland-Svalbard-Barents stock, taken from the Greenland Sea grounds, measured less than 12.5m (classed as juveniles), whilst the East Canada-West Greenland stock, taken from Davis Strait grounds, were skewed towards larger whales, 13 to 14 m long (classed as sexually mature). Furthermore, there was clear evidence that a shift in the distribution of whale length occurred when the whalers extended their hunting grounds to encompass additional regions within the Greenland Sea and Davis Strait in 1814 and 1817 respectively. Prior to expansion, we find that that the vast majority (85%) of the East Canada-West Greenland stock were of the length that are classified as sexually mature (>13.0 m), whereas only 39% of East Greenland-Svalbard-Barents stock taken were of this size. After the enlargement of the whaling grounds, the length distribution shifted with a reduction to 50% of the East Canada-West Greenland stock and an increase to 44% of the East Greenland-Svalbard-Barents stock being categorised as sexually mature. These results show the important information that may be derived from historical whaling records. Since the commercial hunt of the bowheads ceased in the European Arctic there have been substantial changes in both the oceanographic and sea ice regime in the region, thus understanding the past through whaling records can help to understand the implications of future climate-induced changes in bowhead whale populations and their habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Marine ScienceMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207