Synthesis and characterization of synthetic lubricants based on dibasic acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Synthetic esters have long been used in a variety of applications due to their excellent thermal stability, excellent cleanliness, natural lubricity, and polarity. In the present work, we aimed to prepare some synthetic base oils through preparation of different dibasic esters by esterification of dicarboxylic acids (adipic acid and azelaic acid) with different linear alcohols (hexanol, octanol, and decanol) and branched alcohol (2‐ethyl hexanol) at 120°C. The reaction yield ranges between 85% and 94%. Fourier‐transform infrared spectroscopy (FT‐IR) and proton nuclear magnetic resonance (1H‐NMR) spectroscopy were used to analyze the structures of the produced compounds. Using thermo gravimetric analysis (TGA), the heat stability of the produced esters was determined, and it was found that the prepared esters have high thermal stability. The degradation of the prepared esters takes place in the range between 300 and 600°C. The rheological behaviour of prepared esters shows Newtonian behaviours, which means that Newtonian fluids obey viscosity Newton's law. The viscosity is independent of the shear rate. The results showed that the lubricity properties, based on their pour point, flash point, and oxidation stability of the esters, were significantly affected by the linear and branched alcohols used. There is a slight increase in kinematic viscosity and viscosity index values with decreasing the internal chain length of the dibasic acid. The esters which were based on adipic acid such as C1 exhibited maximum values of VI: 187 compared to those which were based on azelaic acid such as F1 with VI: 182. Viscosity and viscosity index increases with increasing the number of carbon atoms of the used mono‐ol alcohols. Using branched alcohols gave almost the same viscosity results compared to using linear alcohol with the same number of carbons. Almost all prepared esters give pour point results ≤ −30°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».