MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366434977 · doi:10.33425/2832-4579/22047

Assessments of Depression Anxiety and Stress among Volunteers Health Workers in Lagos, Nigeria

2022· article· en· W4366434977 sur OpenAlexaff
B Odulate-Ogunubi, Adelayo A.Y, Coker A.O, Alonge OA

Notice bibliographique

RevueJournal of Behavioral Health and Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensYorkville University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMental healthDepression (economics)MedicineCoping (psychology)PsychiatryPublic healthClinical psychologyDASSChristian ministryPsychologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed at investigating the prevalence and factors associated with depression, anxiety, and stress symptoms among volunteers who volunteered to carry out free health services in Lagos, Nigeria. It was a cross-sectional survey. The secondary objective was to determine whether there were differences between individuals who were experiencing depression, anxiety, or stress and those who were not. One hundred and sixty-three consecutive health workers were invited to take part in the study. Sociodemographic and clinical data were gathered using a semi-structured proforma. Assessments were further done using the Depression, Anxiety, and Stress Scale. According to the DASS-21 scale, 30.3% had various levels of depression, and various levels of anxiety were detected in 47.5% of participants. Similarly, various levels of stress were detected in 29.5% of the participants. There were significant associations between the sub-domains of depression anxiety and stress. High levels of depression, anxiety and stress were detected among the participants. The higher degree was evident, particularly among the single, female participants. The results will serve as supporting evidence for the timely intervention of further planning of preventative mental health services by the supervising ministry for volunteer health workers within the public and private health sectors. This implicates the need for mental health training. Hospital management and medical policymakers should continue to provide various types of therapies to increase the emotional resilience and coping skills of healthcare workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Behavioral Health and PsychologyMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207