MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366443852 · doi:10.1159/000231664

Immunological Activities of Rat Lymphocytes

2009· article· en· W4366443852 sur OpenAlexaff
Raynald Roy, Jean McNicoll, F Daguillard

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThymectomyAntigenSpleenThoracic ductImmunofluorescenceImmunologyBiologyLymphLymphatic systemAntibodyIn vitroMolecular biologyPathologyMedicineMyasthenia gravis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphocytes from the peripheral blood, thoracic duct, spleen and lymph nodes of normal, thymectomized (Tx) and thymectomized lethally irradiated marrow reconstituted (TxBM or B rats) Lewis rats were studied for their ability to proliferate in vitro in the presence of Con A or PHA. At the same time the lymphoid tissues of these animals were examined for the presence of B cells or T cells by immunofluorescence staining with antiserums to rat immunoglobulins or rat brain antigens (ARBS), respectively. The specificity of ARBS fort T cells was first established in both cytotoxicity and immunofluorescence studies with thymocytes as well as purified T and B cells. In various lymphoid tissues from Tx and B rats, cells carrying brain antigens were found which were unable to respond to Con A and PHA. Thymectomy has a lesser effect on the response to Con A than to PHA; this was particularly true in the thoracic duct where, following thymectomy, lymphocytes continued to respond to Con A but lost their ability to respond to PHA. This suggests that the response to PHA and Con A may belong to different cells’ subsets but that the ability to respond to either one of these mitogens may be impaired in cells carrying known T cell markers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207