Cortical dopamine D5 receptors regulate neuronal circuit oscillatory activity and memory in rats
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The dopamine D5 receptor (D5R) shows high expression in cortical regions, yet the role of the receptor in learning and memory remains poorly understood. This study evaluated the impact of prefrontal cortical (PFC) D5R knockdown in rats on learning and memory and assessed the role of the D5R in the regulation of neuronal oscillatory activity and glycogen synthase kinase-3 (GSK-3β), processes integral to cognitive function. MATERIALS AND METHODS: Using an adeno-associated viral (AAV) vector, male rats were infused with shRNA to the D5R bilaterally into the PFC. Local field potential recordings were taken from freely moving animals and spectral power and coherence were evaluated in, and between, the PFC, orbitofrontal cortex (OFC), hippocampus (HIP), and thalamus. Animals were then assessed in object recognition, object location, and object in place tasks. The activity of PFC GSK-3β, a downstream effector of the D5R, was evaluated. RESULTS: AAV-mediated knockdown of the D5R in the PFC induced learning and memory deficits. These changes were accompanied by elevations in PFC, OFC, and HIP theta spectral power and PFC-OFC coherence, reduced PFC-thalamus gamma coherence, and increased PFC GSK-3β activity. CONCLUSION: This work demonstrates a role for PFC D5Rs in the regulation of neuronal oscillatory activity and learning and memory. As elevated GSK-3β activity has been implicated in numerous disorders of cognitive dysfunction, this work also highlights the potential of the D5R as a novel therapeutic target via suppression of GSK-3β.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».