On the Stereochemistry of the NH Bond Activation of Ammonia or Amines by Disilenes: Predictability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The stereochemistry of the addition of NH3 to the stereoisomers of 1,2‐di‐tert‐butyl‐1,2‐bis(2,4,6‐triisopropylphenyl)disilene (Z‐5 or E‐5) is 100 % stereospecific giving two isomeric disilylamines 6 and 7, respectively, derived from syn‐addition to the stereoisomeric disilenes. Variable time normalization analysis studies of the reaction of tetramesityldisilene (3) with isopropylamine (iPrNH2) revealed that the order in both amine and disilene is 1. The kinetic isotope effect for the addition of iPrNH2/iPrND2 to tetramesityldisilene was determined to be 3.04±0.06 at 298 K, a primary KIE, indicating that the proton is transferred in the rate determining step. Competition studies between the addition of PrNH2 and iPrNH2 to tetramesityldisilene resulted in the exclusive formation of the PrNH2 adduct consistent with a nucleophilic addition. Computational studies of the mechanism of the addition of ammonia to E‐5 revealed the lowest energy pathway involves the formation of the donor adduct derived from syn‐addition, followed by intramolecular syn‐transfer of the proton. The formation of the donor adduct is the rate determining step. The results of this study, together with previous studies on the addition of ammonia and amines to disilenes, allow for a refinement of our understanding of the mechanism of this important fundamental reaction in disilene chemistry, and allow us to understand our ability to reliably predict the stereochemical outcomes of future NH σ‐bond activation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».