MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366472721 · doi:10.1139/cjc-2023-0005

Synthesis of novel 2- and 8-substituted 4-amino-7-chloroquinolines and their <i>N</i>-alkylated coupling products

2023· article· en· W4366472721 sur OpenAlexafffundvenue
Dion B. Nemez, Baldeep K. Sidhu, Kevin P. Carlin, Albert D. Friesen, David E. Herbert

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Reactivity of Heterocycles
Établissements canadiensCanAm Bioresearch (Canada)University of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesResearch Manitoba
Mots-clésChemistryAlkylationYield (engineering)QuinolinePyrroleNuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistryKetoneMass spectrometryCrystal structureMedicinal chemistryCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis of a series of 2- and 8-substituted 4-amino-7-chloroquinolines is presented. Starting from 4,7-dichloroquinolines, the chloro in the 4-position can be effectively substituted using amino alcohols to yield novel analogues of the antimalarial (hydroxy)chloroquine. Both short-chain (2-aminoethanol) and long-chain (5-[ N-ethyl- N-(2-hydroxyethyl)amino]-2-aminopentane) coupling partners can be used. While ketone and nitro functionalities were found to be incompatible with the coupling conditions, electron-donating amino and dimethylamino substituents were tolerated. In addition to characterization in solution using multinuclear NMR spectroscopy and high-resolution mass spectrometry, single-crystal X-ray structures are presented of two 4,7-dichloroquinolines as well as three of the N-alkylated products including a unique species in which a pyrrole heterocycle formed at the 2-position of the quinoline subunit and a rare example of a 4-aza-1,10-phenanthroline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and Reactivity of HeterocyclesTravaux en français237 207