<scp>Jon Mee</scp> and <scp>Matthew Sangster</scp> (eds). <i>Institutions of Literature, 1700–1900: The Development of Literary Culture and Production</i>
Notice bibliographique
Résumé
Institutions of Literature updates historical accounts of institutions (societies, libraries, and museums) by tracing their influence on literary culture and production before and after the Romantic period. In their introduction, Mee and Sangster address how literary criticism too often conflates small, ramshackle institutions with leviathan-like bureaucracies. For instance, early eighteenth-century institutions like the Spalding Gentlemen’s Society, an antiquarian foundation where members first met at a local coffee house, are hardly the kind of Foucauldian monster that comes to mind for suspicious literary scholars. Yet, the volume wrestles with a simple fact: literary studies are uncomfortable with institutional authority. For good reason, the editors see it as no coincidence that Institutions of Literature ‘appears at a time when academics are feeling increasingly alienated by institutional forms’ (3). However, writers and academics remain active participants in the same institutional structures they resist. This conflict dates back to early institutions. As Anne H. Stevens’s chapter on circulating libraries argues, ‘Institutions shape the long history of the novel’, a genre first condemned as immoral and harmful to women readers (127). Furthermore, Romantic notions of literary freedom and authenticity beyond institutional confines seem in tension with the lives of writers like Coleridge and Hazlitt who were star lecturers at institutions throughout the 1810s (19). Mee and Sangster’s study scrutinises webs of literary production and dissemination—in Britain, the British Empire, and elsewhere in Europe—that make institutions and literature inextricably linked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».