The formation of orthogonal joint systems and cuboidal blocks: New insights gained from flat-lying limestone beds in the region of Havre-Saint-Pierre (Quebec, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Vertical orthogonal joints are a common feature in shallow crustal rocks. There are several competing theories for their formation despite the ubiquity. We examined the exceptional exposures of orthogonal joints in flat-lying Ordovician limestone beds from the Havre-Saint-Pierre Region in Quebec, Canada (north shore of Saint-Lawrence River) to test conceptual models of joint formation in a natural setting. In the region, the spacing of cross-joints is consistently larger than the spacing of systematic joints by a factor of 1.5 approximately. The joint-spacing-to-bed-thickness ratios (s/t) are much larger in these beds (s/t = 4.3 for systematic joints, and 6.4 for cross-joints) than those in higher strained strata along the south shore of the Saint-Lawrence River (s/t = 1), highlighting the effect of tectonic strain in decreasing fracture spacing and block size. The high values of s/t indicate that cross-joint formation was unlikely caused by a switch from compression to tension once a critical s/t ratio for systematic joints was reached (as hypothesized in previous studies). We proposed a new model for the formation of orthogonal joint systems where the principal stress axes locally switch during the formation of systematic fractures. The presence of ladder-shaped orthogonal joints suggests a state of effective stress with σ1∗»0 > σ2∗>σ3∗ and where σ2∗-σ3∗ is within the range of fracture strength variability at the time of fracture. This research provides a new mechanical model for the formation of orthogonal joint systems and cuboidal blocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».