MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366495360 · doi:10.15562/phytomedicine.2022.202

Phytochemical Screening, in Vitro Antimycotic and Antioxidant Activities of Crude Extracts of Six Rwandan Medicinal Plants

2023· article· en· W4366495360 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel Umereweneza, Théoneste Kamizikunze, Théoneste Muhizi

Notice bibliographique

RevueDiscovery Phytomedicine - Journal of Natural Products Research and Ethnopharmacology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytochemicalBiologyAscorbic acidDPPHTraditional medicineFusarium oxysporumBotanyMedicinal plantsLamiaceaeAspergillus flavusAntioxidantFood scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytochemicals constitute reliable sources of antifungal and antioxidant compounds with low toxicity to mammals and safe to the environment which may serve as substitutes for synthetically produced chemicals. The present work aims at screening, and investigating the antimycotic and antioxidant activities of six medicinal plants, namely Croton macrostachyus (Euphorbiaceae), Clerodendrum (Rotheca) myricoides (Lamiaceae), Erucastrum arabicum (Brassicaceae), Melanthera scandens (Asteraceae), Senecio mannii (Asteraceae), and Senna didymobotrya (Fabaceae). A qualitative phytochemical screening was conducted by appropriate chemical methods. Antioxidant activity of 18 aqueous extracts has been tested by bleaching the solution of 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) radical. Antimycotic activity of all extracts was measured by the disc diffusion method on a potato dextrose agar plate against five fungal strains viz. Rhizopus stolonifer, Aspergillus niger, Aspergillus flavus, Aspergillus parasiticus and Fusarium oxysporum. The study revealed that the main phytochemical constituents of leaf, stem and root bark extracts were terpenoids, tannins, saponins, alkaloids. Furthermore, the results showed that leaf extracts were richer in antioxidant potentials than the rest of the plant parts tested. However, scavenging capacity of leaf extract was lower than that of the ascorbic acid for all extracts except C. macrostachyus and M. scandens which exhibited approximately the same values as ascorbic acid. The leaf extracts displayed the highest inhibition zone average for most of the fungi. The strong antimycotic activity ranged from 14 to 27 mm and was observed mainly in leaf extracts. The leaf extract of M. scandens was the strongest against F. oxysporum with 27.0 mm inhibition zone diameter. The root extract displayed the lowest average zones of inhibition such as 2.0 mm for E. arabicum extract against R. stolonifer and 3.0 mm for S. didymobotrya extract against A. niger. Antioxidant and antimycotic activities were probably attributed to the presence of different groups of phytochemicals as such as terpenoids, flavonoids, and tannins. From the results of this study, plant extracts with higher antioxidant and antimycotic activity could be further studied and eventually be used in the development of natural antioxidants and food preservatives that could replace the synthetic compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscovery Phytomedicine - Journal of Natural Products Research and EthnopharmacologyMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207