Reduced Graphene Oxide/Barium Ferrite Ceramic Nanocomposite Synergism for High EMI Wave Absorption
Notice bibliographique
Résumé
The developed nanocomposite exhibits significantly enhanced shielding performance due to the synergistic effect of high dielectric and magnetic loss materials, which modifies the material's impedance and improves its absorption ability. Different weight percentages (0, 1, 5, 10, 15, 20, and 25 wt %) of thermally treated chemically reduced graphene oxide (TCRGO) were combined with two types of magnets, barium hexaferrite (BF) and magnetite (MAG), using a dry powder compaction technique to produce binary ceramic nanocomposite sheets. The shielding performance of a 1 mm thick compressed nanoceramic sheet over the X-band was evaluated using a vector network analyzer. The 25% TCRGO showed high shielding performance for both BF and MAG, while BF had a total shielding efficiency (SET) that exceeded MAG by 130%. The SET of 25 wt % TCRGO/BF was 52 dB, with a 41 dB absorption shielding efficiency (SEA). Additionally, the effect of different levels of incident electromagnetic wave power (0.001-1000 mW) at various thicknesses (1, 2, and 5 mm) was explored. At 1000 mW, the 5 mm TCRGO/BF had an SET of 99 dB, an SEA of 91 dB, and a reflection shielding efficiency (SER) of 8 dB. The use of BF as a hard magnet paired with TCRGO exhibited excellent and stable electromagnetic shielding performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».