Thermal Response of Biocarbon-Filled Hemp Fiber-Reinforced Bioepoxy Composites
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide We investigated the thermal conductivity of materials based on pyrolysis temperature, filler loading, filler size, and type of biomass feedstock. Hemp stalk and switchgrass were pyrolyzed at 450, 550, and 650 °C and crushed into 50, 75, and 100 μm particle sizes. Biocarbon fillers (10, 15, and 20 wt %) were added to the bioepoxy polymer matrix. The study showed increased filler loading and particle size increased thermal conductivity─the biocomposite samples with 20 wt % filler loading of 100 μm particle size of the biocarbon obtained at 650 °C showed the maximum thermal conductivity in both hemp biocarbon-filled composites (0.59 W·m –1 ·K –1 ) and switchgrass-filled composites (0.58 W·m –1 ·K –1 ) with the highest flame time. Biocarbon in biofiber-reinforced polymer composites can improve thermal conductivity and extend the flame time. These findings significantly contribute to developing hemp-based bioepoxy composite materials for thermal applications in various fields. These include insulating materials for buildings and thermal management systems, energy-efficient applications, and help in material selection and product design with a positive environmental impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».