Policing Complex Criminality in and through Major Seaports
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Ports are multivalent, liminal spaces. On the one hand, they are gates into the city, and on the other, they provide an exit door to the sea. Moreover, we can argue that they are multivalent spaces in as much as their nature is hybrid. As shown in the previous chapter, their activities constantly swing between the global and the local; global trade meets local workforce; global maritime industry meets local regulations. The multivalent and hybrid nature of the ports’ territory and purpose is crucial to understanding why policing the waterfront is such a complex task. This chapter provides a framework for analyzing large-scale, organized and complex criminality through and within major seaports and the challenges of policing these activities. It analyzes organized crime, organizational crime and forms of collusion and/or corruption on the waterfront and in/ through seaports by focussing on the challenges of countering them from a policing perspective. Drawing from data collected for completed research projects, especially in the ports of Genoa, New York/ New Jersey, Montreal, Melbourne, Liverpool and Gioia Tauro, this chapter reflects on practical challenges and the practices of policing the port space. In doing so, we start from two main standpoints and arguments. First, crime on the waterfront and in/ through seaports manifest as ‘complex crimes’, in as much as they involve different types of activities, more or less serious or harmful in nature and more or less local in reach. The chapter will address forms and manifestations of organized crime, including organizational crimes and corruption, as complex criminality. Accordingly, the chapter focusses on crime over harm, which is certainly relevant in this context (Bisschop, 2015), but not necessarily addressed in this chapter. Second, the policing of these complex crimes emerges as a form of hybrid policing, between high and low control mechanisms. This chapter therefore looks at the challenges of policing complex crimes through the lenses of high policing or hybrid policing approaches and the consequences this has for local partnerships and long-lasting interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».