Shear Strength and Bearing Capacity of FibreReinforced Sand
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, direct shear tests were conducted to evaluate the effect of randomly distributed fibres on the shear strength parameters of dry sand.Polyolefin fibre which is a polymeric produced from a simple olefin (CnH2n) was mixed with dry sand to investigate the improvement of shear strength and effect on volume changes.Specimens with 0.5%, 1%, 1.5% and 2% of fibre contents with different lengths (i.e.15mm and 30mm) are prepared in repeatable steps and tested in direct shear tests.In addition, two sand types; coarse sand and fin sand were used in this investigation to study the grading size effects on the behaviour of the fiber-reinforced sand.Results indicated that, the inclusion of randomly distributed discrete fibres significantly improved the shear strength of sand.The existence of polymeric fibre inside the sand developed what is called apparent tensile cohesion in addition to the sand normal internal friction angle.The optimum fibre percentage for improving both friction angle and apparent tensile cohesion was about 1%.Adding fibre more than this ratio resulted in a significant reduction in both soil shear strength parameters.The effect of fibre on sand tensile cohesion is more pronounced compared to its effect on the friction angle.A bearing capacity of hypothetical footing resting on ground surface of fibre reinforced sand was estimated and discussed.Finally, quantitative effects of fibre contents on both shear strength and volume changes for sand are presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».