Environmental Risk of Turbidity Caused by Construction Activities near the Gulf in UAE
Notice bibliographique
Résumé
Studies indicate that construction activities can affect several water surfaces; hence, the Environmental Protection Agency (EPA) has examined the environmental impacts of construction sites near water surfaces.However, whilst much attention has been given to environmental risks to streams and small rivers, there has been limited exploration of the risk to large bodies of surface water, especially in the Gulf.This research paper helps to address this shortcoming by focusing on turbidity caused by construction activities in two construction sites located twelve meters from the Gulf in Abu Dhabi City (the capital) in the United Arab Emirates (UAE) and at a 500m distance from each other.This distance is hypothesized as the safest distance for occupied buildings and recreation.The objective of the study is to monitor the environmental risk of turbidity near construction-booming areas and its impact on the nearby occupied residential area and recreation; and additionally, to assess the effect of temperature on turbidity levels at different times during the day.The first site was undergoing construction at varying levels ranging from excavation to structural framing and infrastructure activities.The second site was completed and occupied.Turbidity was monitored twice a week over a period of four weeks.Thirty-two water samples were tested during the peak time of construction activities, and after six hours (no activities), taking into consideration the weather conditions.The results indicate that maximum turbidity levels were noticed when the temperature was between 42°C and 44°C.This indication of turbidity during this time of the year may not be safe for any recreation adjacent to construction activities, especially since temperature increases the risks of the turbidity effect.Consequently, continuous monitoring is important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».