Performance of Three-Tiered Geogrid Reinforced Soil Wall with Modular Concrete Facing Block: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a case study of the construction of three-tiered geogrid reinforced soil wall with modular concrete facing block, backfilled with soil-rock mixture, with total height of 20 meter, which is constructed to meet demanding site grade requirements.The construction issues, materials and project components are well documented and described.The results of limited monitoring program by surveying 18 specific points on facing of the embankment during and after the completion of construction are presented.Vertical deformations in sections with maximum height have higher values in the upper portion of each tiered wall ranging from 9 (mm) to 29 (mm).Horizontal movements of wall system are about 0.8% to 2.4% of the tiered wall height, which is in the order of anticipated movements from different guidelines.Finite element analysis using GeoStudio Sigma/w were performed under working stress condition.The soil modelled using elastic-plastic model with Mohr-coulomb failure criterion, and a linear elastic model considered for the geogrid reinforcement, which are modelled with beam elements.The interfaces between the adjacent concrete blocks with shear key were modelled using the thin layer element, and connection between the reinforcements and the surrounding soil is assumed with perfect interface adherence.Besides the challenges of predicting the facing displacements of mechanically stabilized wall with numerical modelling, the results of the numerical analysis are in acceptable agreement with measured field displacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».