A probable ornithopod egg from a historic collection of dinosaur eggs recovered from the Upper Cretaceous of Liaoning Province, China
Notice bibliographique
Résumé
Since the first discovery of dinosaur eggs announced by the American Museum of Natural History (central Asiatic expeditions to Mongolia) in 1923, these fossils became widely recognised from Mesozoic strata in Asia and elsewhere. In the 1920s, and actually before 1923, dinosaur eggs had been collected from another part of Asia, specifically Liaoning Province in northeastern China. From 1921 to the late 1920s, five eggs were collected from the Cenomanian Quantou Formation during construction, and thus represent an important historic collection as some of the earliest dinosaur eggs discovered in Asia. Here, we describe one egg from this collection and assign it to Paraspheroolithus irenensis, an egg taxon that likely belonged to hadrosaur dinosaurs. The egg is approximately 7 × 8 cm in diameter, with eggshell that displays typical spheroolithid microstructure and is just over a millimetre in thickness. Paraspheroolithus irenensis is shown to be the most widespread spheroolithid oospecies in China, and our comparative work extends its geographic range to northeastern most China. The Quantou Formation thus has yielded at least three spheroolithid oospecies, indicating the potential for a diversity of hadrosaur or related ornithopod species in the region at that time.
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Paleontological description of a dinosaur egg; no research-on-research content.
The work describes a dinosaur egg and its taxonomic significance, not research itself.
Paleontological description of a dinosaur egg; object is fossil biology, not research practice.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».