MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366521156 · doi:10.1038/s41598-023-30054-8

The intracellular domain of major histocompatibility class-I proteins is essential for maintaining excitatory spine density and synaptic ultrastructure in the brain

2023· article· en· W4366521156 sur OpenAlexafffund
Maciej Łazarczyk, Brett A. Eyford, Merina Varghese, Hitesh Arora, Lonna Munro, Tahia Warda, Cheryl G. Pfeifer, Allison Sowa, Daniel R. Dickstein, Timothy Rumbell, Wilfred A. Jefferies, Dara L. Dickstein

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Blood Research, University of British ColumbiaU.S. ArmyHenry M. Jackson Foundation
Mots-clésNeuroscienceBiologyPhenocopySynaptic plasticityMajor histocompatibility complexDendritic spineMHC class ICell biologySynapseHippocampal formationGeneticsPhenotypeImmune systemGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Major histocompatibility complex class I (MHC-I) proteins are expressed in neurons, where they regulate synaptic plasticity. However, the mechanisms by which MHC-I functions in the CNS remains unknown. Here we describe the first structural analysis of a MHC-I protein, to resolve underlying mechanisms that explains its function in the brain. We demonstrate that Y321F mutation of the conserved cytoplasmic tyrosine-based endocytosis motif YXXΦ in MHC-I affects spine density and synaptic structure without affecting neuronal complexity in the hippocampus, a region of the brain intimately involved in learning and memory. Furthermore, the impact of the Y321F substitution phenocopies MHC-I knock-out (null) animals, demonstrating that reverse, outside-in signalling events sensing the external environment is the major mechanism that conveys this information to the neuron and this has a previously undescribed yet essential role in the regulation of synaptic plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→