Impact of reminder calls on the attendance of geriatric patients in general fitness classes
Notice bibliographique
Résumé
Background.One of the most important recommendations for senior citizens is to do moderate physical activity regularly.Physical exercises improve body coordination and prevent injuries.According to Statistics Poland, more than 75% of Polish senior citizens are physically inactive.Objectives.The aim of the study was to assess whether the organisation of general fitness classes by a GP and physiotherapists can improve the physical condition of senior citizens and whether reminder calls can reduce senior patients' absence from these classes. Material and methods.The size of the study group was established on the basis of a study conducted by Statistics Poland, according to which more than 80% of Polish people above 60 years of age declare no physical activity.It was assumed that during an appointment, a GP can motivate a senior patient to participate in general fitness classes.In addition to the above intervention, participants to the study group received reminder calls once a week.40 groups of 6 individuals each were created.50 female senior patients were selected in order to assess patients' physical condition right before and after and 15 weeks after the fitness programme using the Senior Fitness Test (SFT).Results.224 persons divided into 39 groups participated in the study.19 groups made up a control group (108 persons), and 20 constituted a study group (116 persons).A statistically significant difference (p < 0.05) was observed for attendance in the general fitness classes in the group addressed with reminder calls.A statistically significant improvement of Senior Fitness Test results was observed for 4 out of 6 tests performed among 50 women before and after the fitness programme.Conclusions.Organisation of general fitness classes for senior patients by a GP can improve the physical condition in this group of patients.Reminder calls can reduce patients' absence from general fitness classes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».