MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366549983 · doi:10.1186/s13256-023-03886-1

Amyloidosis: a case series and review of the literature

2023· review· en· W4366549983 sur OpenAlexaff
Justin Bruni Senecal, Romel Abou-Akl, Pat A. Allevato, Ian Mazzetti, Caroline Hamm, Richa Parikh, Indryas Woldie

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Case Reports · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensWindsor Regional HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyloidosisMedicinePlasma cell dyscrasiaDyscrasiaSurgical oncologyAmyloid (mycology)Immunoglobulin light chainPresentation (obstetrics)PathologyAL amyloidosisDiseaseRare diseaseMultiple myelomaInternal medicineSurgeryImmunologyAntibodyPlasma cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Systemic amyloidosis is group of disorders characterized by the accumulation of insoluble proteins in tissues. The most common form of systemic amyloidosis is light chain amyloidosis, which results from the accumulation of misfolded immunoglobulins. The disease is progressive, with treatment targeted at the underlying plasma cell dyscrasia. Since essentially any organ system can be affected, the presentation is variable and delays in diagnosis are common. Given this diagnostic difficulty, we discuss four different manifestations of light chain amyloidosis. CASE PRESENTATIONS: In this case series, we discuss four cases of light chain amyloidosis. These include cardiac, hepatic, and gastrointestinal as well as autonomic and peripheral nerve involvement with amyloidosis. The patients in our series are of Caucasian background and include a 69-year-old female, a 29-year-old female, a 68-year-old male, and a 70-year-old male, respectively. The case discussions highlight variability in presentation and diagnostic challenges. CONCLUSIONS: Amyloidosis is a rare but serious disease that is often complicated by long delays in diagnosis. Morbidity and mortality can sometimes be limited if diagnosed earlier. We hope our real life cases will contribute to understanding and to early suspicion that can lead to early diagnosis and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Case ReportsMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207