MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366602022 · doi:10.1113/jp284517

The interactive effects of age and sex on the neuro‐cardiovascular responses during fatiguing rhythmic handgrip exercise

2023· article· en· W4366602022 sur OpenAlexafffund
Andrew W. D’Souza, Ryosuke Takeda, Kazumasa Manabe, Sarah L. Hissen, Takuro Washio, Geoff B. Coombs, Belinda Sanchez, Qi Fu, J. Kevin Shoemaker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicroneurographyMedicineInternal medicineBlood pressureHeart rateHemodynamicsTestosterone (patch)Young adultEndocrinologyCardiologyBaroreflex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of age on exercise pressor responses is equivocal, likely because of sex-specific neuro-cardiovascular changes with age. However, assessments of the interactive effects of age and sex on muscle sympathetic nerve activity (MSNA) responses to exercise are lacking. We tested the hypothesis that older females would exhibit exaggerated increases in blood pressure (BP) and MSNA discharge patterns during handgrip exercise compared with similarly aged males and young adults. Twenty-five young (25 (2) years; mean (SD)) males (YM; n = 12) and females (YF; n = 13) and 23 older (71 (5) years) males (OM; n = 11) and females (OF; n = 12) underwent assessments of BP, total peripheral resistance (TPR; Modelflow) and MSNA action potential (AP) discharge patterns (microneurography) during incremental rhythmic handgrip exercise and post-exercise circulatory occlusion (PECO). OM demonstrated larger ∆BP and ∆TPR from baseline than YM (both P < 0.001) despite smaller increases in ∆APs/burst (OM: 0.4 (3) vs. YM: 5 (3) spikes/burst, P < 0.001) and ∆AP clusters/burst (OM: 0.1 (1) vs. YM: 1.8 (1) clusters/burst, P < 0.001) during exercise. Testosterone was lower in OM than YM (P < 0.001) and was inversely related to ∆BP but positively related to ∆AP clusters/burst in males (both P = 0.03). Conversely, YF and OF demonstrated similar ∆BP and ∆AP discharge during exercise (range: P = 0.75-0.96). Age and sex did not impact haemodynamics or AP discharge during PECO (range: P = 0.08-0.94). Altogether, age-related changes in neuro-cardiovascular reactivity exist in males but not females during fatiguing exercise and seem to be related to testosterone. This sex-specific impact of age underscores the importance of considering biological sex when assessing age-related changes in neuro-cardiovascular control during exercise. KEY POINTS: Older males have the largest increase in blood pressure despite having the smallest increases in sympathetic vasomotor outflow during rhythmic handgrip exercise. Young males demonstrate greater increases in sympathetic action potential (AP) discharge compared with young females during rhythmic handgrip exercise. Older adults (regardless of sex) demonstrate smaller increases in muscle sympathetic nerve activity (MSNA) burst amplitude and total AP clusters compared with young adults during exercise, as well as smaller increases in integrated MSNA burst frequency, incidence and total MSNA activity during post-exercise circulatory occlusion (i.e. independent effect of age). Males, but not females (regardless of age), reflexively modify AP conduction velocity during exercise. Our results indicate that age and sex independently and interactively impact the neural and cardiovascular homeostatic adjustments to fatiguing small muscle mass exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207