MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366602268 · doi:10.1111/bjh.18718

<scp>BSH</scp> 2023 Oral abstracts book

2023· article· ceb· W4366602268 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2023
Typearticle
Langueceb
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Texas MD Anderson Cancer CenterCentre Hospitalier Universitaire de ToulouseUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfSyddansk UniversitetUniversité de ToulouseMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterKarolinska InstitutetSt Vincent's Hospital MelbourneUniversité de LilleMassachusetts General HospitalUniversity of AlbertaCancer Research Institute
Mots-clésMedicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complement C5 inhibitors eculizumab and ravulizumab are the current standards of care in patients with paroxysmal nocturnal haemoglobinuria (PNH), a rare chronic blood disorder.Ravulizumab provides the same clinical benefit as eculizumab in patients with PNH at a longer dosing interval (every 8 weeks [q8w] vs every 2 weeks [q2w]).Approximately 10%-15% of patients with PNH who receive the approved, fixed eculizumab dose (900 mg q2w) experience insufficient inhibition of intravascular haemolysis (IVH), characterised by breakthrough haemolysis (BTH) towards the end of the dosing interval.In such patients, increasing the eculizumab dose can be effective.However, currently there are no recommendations or clinical trial data regarding the impact of switching these patients to ravulizumab.Study 401 (NCT04320602) is an ongoing, phase 4, singlearm, multicentre trial designed to investigate the impact of switching treatment from fixed, high-dose IV eculizumab (1200 mg q2w) to weight-based IV ravulizumab q8w in adult (≥18 years of age; N = 18) patients with PNH.The primary endpoint is the proportion of patients who experience serum free C5-associated BTH (defined as ≥1 new or worsening symptom or sign of IVH with lactate dehydrogenase [LDH] levels ≥2 x upper limit of normal [ULN] and free C5 concentrations ≥0.5 μg/mL).Other endpoints include change in free C5 concentrations and LDH levels over time.This interim analysis describes data up to day 183 of follow-up.Data for 10/18 enrolled patients (55.6%) were available.From baseline to day 183, no instances of free C5-associated BTH were reported, free C5 concentrations remained below 0.5 μg/mL for all patients at all study timepoints, and LDH levels remained ≤1.5 × ULN in all patients.Up to day 183, 7/10 patients (70.0%) reported treatment-emergent adverse events that were mild (n = 3, 30.0%) or moderate (n = 4, 40.0%) in severity.BTH was reported in one patient which was deemed vaccine-related as two vaccinations were administered the day prior to the event.No elevated free C5 level was detected in the earliest available sample (0.11 μg/ mL, collected four days after the event) and the patient continued ravulizumab treatment.Results of this interim analysis showed that in a sample of ten patients with PNH, switching from high-dose IV eculizumab to standard, weight-based IV ravulizumab q8w was well tolerated.Up to day 183, no free C5-associated BTH was reported and the safety profile of ravulizumab was considered comparable to previously published studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207