MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366602685 · doi:10.1002/chem.202301068

Interaction Modes Between SF<sub>4</sub> and Ketones; Study of Intermediates in Deoxofluorination Reactions

2023· article· en· W4366602685 sur OpenAlexafffund
Daniel Stuart, Felix O’Donnell, Stacey D. Wetmore, Michael Gerken

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern Canada Research GridCompute CanadaUniversity of Lethbridge
Mots-clésAdductChalcogenRaman spectroscopyChemistryCrystallographyDensity functional theoryKetoneStereochemistryMedicinal chemistryComputational chemistryOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Interactions between ketones and SF4 are studied for the simplest ketone, acetone, and the bulky polycyclic 2‐adamantanone. Acetone forms the 1 : 2 adduct SF4 ⋅ [O=C(CH3)2]2, as well as the dimeric 1 : 1 adducts [SF4 ⋅ O=C(CH3)2]2 as identified by low‐temperature Raman spectroscopy and, for the latter, X‐ray crystallography. In both adducts, SF4 acts as a double chalcogen‐bond donor to two keto groups. In contrast 2‐adamantanone does not form an isolable solid adduct with SF4; in the presence of HF, however, it forms SF4 ⋅ O=C10H14O ⋅ HF, which comprises chains with weak S—O and S—FH chalcogen bonds in the crystal structure. Sulfur tetrafluoride in this compound is readily lost at −85 °C, leading to the isolation of C10H14O ⋅ HF at low temperature. Density functional theory (DFT) calculations aid in vibrational assignments and serve to describe the interactions of the keto group with SF4 and HF, as well as interactions between SF4 with HF. It is found that separate and combined CO—HF and CO—SF4 chalcogen bonds do not polarize the C=O group to any significant degree.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207