MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366608900 · doi:10.5539/apr.v15n1p115

Surprising and Unexpected Discoveries the James Webb Space Telescope Will Likely Make: Based Upon Our Research

2023· article· en· W4366608900 sur OpenAlexvenueno aff
Forrest W. Noble

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHistory and Developments in Astronomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJames Webb Space TelescopePhysicsReionizationAstronomyCosmologyGalaxyAstrophysicsStarsUniverseSpitzer Space TelescopeBig Bang (financial markets)Redshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following research study and assessments involve predictions of the future observations of the James Webb Space Telescope (JWST) concerning its most distant observations and related cosmology theory. Our research began in 2014 and is based upon astronomical observations published by many groups starting from 2008, and ending in the spring of 2022. Observations involve the Hubble (HST), the ALMA radio telescope array, and a number of other telescopes including other infrared scopes. General conclusions and predictions of this research and paper are that the same kinds of galaxies and clusters observed at the furthest possible distances by the Hubble Space Telescope and other telescopes, will continue to be observed by the JWST at the farthest observable distances, and that none of the expected Big Bang related observations will be observed such as the dark ages, the epoch of Reionization, population III stars, or a panorama of only young blue newly-forming galaxies, nor the first stars of the universe, etc. Although we expect that some astronomers might initially claim that the most-distant JWST observations conform to predictions of mainstream cosmology, and have observed some of these predicted eras of theory. In time, however, we predict it will become apparent to many or most that mainstream cosmology is being contradicted by the James Webb observations at the farthest distances. Based upon our research, this will be because the universe is many times older than what the Lambda Cold Dark Matter model and the Hubble distance formula could allow – and that the Perfect Cosmological Principle will eventually be realized as being valid concerning the observable universe and JWST observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0100,019
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetHistory and Developments in AstronomyTravaux en français237 207