Synthesis, characterization and antibiotic evaluation of various biologically active derivatives of 4-Alkylpyrimidine-5-carbonitrile
Notice bibliographique
Résumé
Extensive research work has been published on Tetrahydro and Dihydropyrimidine derivatives. Pyrimidine-5-Carbonitrile and its analogs have demonstrated a large number of activities. Some 6-Halogenosubstituted pyrimidine analogs have also been reported to be biologically active to a certain extent, but the literature survey reveals not much report on 6-alkylated pyrimidine derivatives. Targeting enhancement in biologically useful properties of a lead molecule through the association of it with active pharmacophoric groups or molecules is a conventional method in pharmaceutical research. With an aim to explore a better useful Dihydropyrimidine derivative, a newer 4-Alkylated-1,6-dihydropyrimidine analog (1) has been prepared. The lead molecule (1) has further been converted to amine derivative (2), hydrazino derivative (3) tri substituted s-triazinyl derivative (4), sulphonamide (5), Schiff’s base (6), a thiazolidinones (7), and 2-Azetidinones (8) respectively using various methods. Compounds 2, 4, 5, and 7 showed 50% and 8 showed 100% bacterial inhibition at 32μg/mL in single-point bacterial inhibition against various bacterial strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».