Synthesis, characterization and antibiotic evaluation of various biologically active derivatives of 4-Alkylpyrimidine-5-carbonitrile
Notice bibliographique
Résumé
Extensive research work has been published on Tetrahydro and Dihydropyrimidine derivatives. Pyrimidine-5-Carbonitrile and its analogs have demonstrated a large number of activities. Some 6-Halogenosubstituted pyrimidine analogs have also been reported to be biologically active to a certain extent, but the literature survey reveals not much report on 6-alkylated pyrimidine derivatives. Targeting enhancement in biologically useful properties of a lead molecule through the association of it with active pharmacophoric groups or molecules is a conventional method in pharmaceutical research. With an aim to explore a better useful Dihydropyrimidine derivative, a newer 4-Alkylated-1,6-dihydropyrimidine analog (1) has been prepared. The lead molecule (1) has further been converted to amine derivative (2), hydrazino derivative (3) tri substituted s-triazinyl derivative (4), sulphonamide (5), Schiff’s base (6), a thiazolidinones (7), and 2-Azetidinones (8) respectively using various methods. Compounds 2, 4, 5, and 7 showed 50% and 8 showed 100% bacterial inhibition at 32μg/mL in single-point bacterial inhibition against various bacterial strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».