MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366679216 · doi:10.1123/apaq.2022-0171

Parent Descriptions of the Active Play Behaviors of Their Twins and Triplets With Autism

2023· article· en· W4366679216 sur OpenAlexaff
Marie Abu Itham, Serene Kerpan, Robert Balogh, Meghann Lloyd

Notice bibliographique

RevueAdapted Physical Activity Quarterly · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismNeurotypicalPsychologyDevelopmental psychologyPerspective (graphical)Autism spectrum disorder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children with autism engage in active play in different ways than children who are neurotypical, but their active play behaviors are not well understood. Research with twins and triplets with autism offers a unique opportunity to gain a clear picture of the play behaviors of children with autism because twins and triplets share many similarities (age, access to toys, etc.). Through semistructured interviews, this descriptive phenomenological study aimed to describe the active play behaviors of 19 twins and triplets with autism from the perspective of their parents (N = 9). The interviews revealed two main themes: (a) parents' descriptions of active play and (b) parents' descriptions of social play. The results reveal the diverse active and social play behaviors of twins and triplets with autism; parents described their children's play behavior when engaging in sensory, indoor, outdoor, and organized play. These results suggest that children with autism may be meeting the definition of active play in nontraditional ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdapted Physical Activity QuarterlyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207