Notice bibliographique
Résumé
The publication of The History of Canada From Its Discovery to the Present Day (1845–1848) makes François-Xavier Garneau “the national historian” of French Canada, even if his work is hardly read today. Self-taught, Garneau first took part in the movement which promoted education for all, then, after the Rebellions (1837–1839), which shook the British colony, set about writing a history of Canada “written entirely from the point of view of Canadiens .” Opposing French colonial histories, British narratives such as that of Lord Durham, and ultramontane clerical history, he was quickly attacked—the more so as various publications diffused its text: the Manual which is drawn from it distorts the interpretive framework; a malicious English translation distorts the facts; and, the additions, in subsequent editions, erase the work&s;s architecture and argumentation. If it is true that the Histoire by Garneau is the first large-scope work on Canadian history, it is written from the point of view of the losers: the Canadiens who passed under a British yoke in 1761 and submitted to the Act of Union of 1841. The work&s;s concealment is also due to contempt for a “local” intellectual—self-taught—who places the exercise of judgement at the heart of the historiographical process. The Garneau case invites contemporary readers to reflect on the functioning of the historical narrative and on its reading, as well as on the very notion of historical judgement, the one Garneau claims for himself: “the independence of my opinion judging men and things.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».