MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366697950 · doi:10.1177/20499361231167274

A dengue vaccine whirlwind update

2023· review· en· W4366697950 sur OpenAlexafffund
Ruwandi Kariyawasam, M.F. Lachman, Saniya Mansuri, Sumontra Chakrabarti, Andrea K. Boggild

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Advances in Infectious Disease · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityTrillium Health CentreUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity Health Network
Mots-clésDengue feverDengue vaccineDengue virusMedicineVirologyClinical trialImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dengue virus (DENV) is a mosquito-borne single-stranded RNA virus of the Flaviviridae family with four serotypes (DENV1, DENV2, DENV3, and DENV4) circulating many tropical and subtropical regions of the world. Endemic in more than 100 countries, DENV results in over 400 million cases annually, a subset presenting with severe or life-threatening illnesses such as dengue hemorrhagic fever (DHF) or dengue shock syndrome (DSS). While no specific treatments outside of supportive management exist, vaccines are an area of major research with two vaccines, Dengvaxia ® (CYD-TDV) and Denvax ® (TAK003), recently licensed for clinical use. CYD-TDV is highly efficacious in children 9 years or older who have had prior DENV infection due to the high risk of severe disease in seronegative children aged 2–5 years. Meanwhile, TAK003 has shown efficacy at 97.7% and 73.7% against, DENV2 and DENV1, respectively, in phase 3 clinical trials across Latin America and Asia in healthy children aged 4–16 with virologically confirmed dengue. Other vaccines including TV003 and TV005 continue to be developed across the world, with the hopes of entering clinical trials in the near future. We discuss the current state of vaccine development against dengue, with a focus on CYD-TDV and TAK003 as promising novel vaccines to target this neglected tropical disease (NTD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Advances in Infectious DiseaseMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207