Differences in Directives to Limit Treatment and Discontinue Mechanical Ventilation Between Elderly and Very Elderly Patients: A Multinational Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: To characterize differences in directives to limit treatments and discontinue invasive mechanical ventilation (IMV) in elderly (65 - 80 years) and very elderly (> 80 years) intensive care unit (ICU) patients. Measurements: We prospectively described new orders to limit treatments, IMV discontinuation strategies [direct extubation, direct tracheostomy, spontaneous breathing trial (SBT), NIV use], and associations between initial failed SBT and outcomes in 142 ICUs from 6 regions (Canada, India, United Kingdom, Europe, Australia/New Zealand, United States). Results: We evaluated 788 (586 elderly; 202 very elderly) patients. Very elderly (vs. elderly) patients had similar withdrawal orders but significantly more withholding orders, especially cardiopulmonary resuscitation and dialysis, after ICU admission [67 (33.2%) vs. 128 (21.9%); p=0.002]. Orders to withhold reintubation were written sooner in very elderly (vs. elderly) patients [4 (2-8) vs. 7 (4-13) days, p=0.02]. Very elderly and elderly patients had similar rates of direct extubation [39 (19.3%) vs. 113 (19.3%)], direct tracheostomy [10 (5.0%) vs. 40 (6.8%)], initial SBT [105 (52.0%) vs. 302 (51.5%)] and initial successful SBT [84 (80.0%) vs. 245 (81.1%)]. Very elderly patients experienced similar outcomes, but had higher hospital mortality. Direct tracheostomy and initial failed SBT were associated with worse outcomes. Regional differences existed in withholding orders at ICU admission and in withholding and withdrawal orders after ICU admission. Conclusions: Very elderly (vs. elderly) patients had more orders to withhold treatments after ICU admission and higher hospital mortality, but similar ICU outcomes and IMV discontinuation. Significant regional differences existed in withholding and withdrawal practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».