Upstream Stimulatory Factors regulate HIV-1 latency and are required for robust T cell activation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract RBF-2, composed minimally of the factors USF1, USF2, and TFII-I, is the cognate binding complex of stringently conserved cis -elements on the HIV-1 LTR, designated RBE3 and RBE1. Mutations of these elements prevent induction of provirus in response to T cell signaling. However, the function of USF1 and USF2 for this effect are relatively uncharacterized. Here, we find that deletion of the USF2 but not USF1 gene in T cells abrogates HIV-1 expression. Loss of USF2 caused a reduction in expression of USF1 protein, an effect that was not associated with decreased USF1 mRNA abundance. USF1 and USF2 were previously shown to exist predominately as heterodimers on DNA in vivo and cooperatively regulate target genes. To examine this, we performed RNA-seq analysis of T cell lines bearing knockouts of genes encoding these factors. In untreated cells we found limited evidence of coordinated global gene regulation between USF1 and USF2. In contrast we observed a high degree of genome-wide cooperative regulation of RNA expression between these factors in cells stimulated with the combination of PMA and ionomycin. In particular, we found that USF1 deletion resulted in a restricted T cell activation response, and this phenotype was exaggerated in USF2 knockout cells. These observations indicate that USF2, but not USF1, is crucial for HIV-1 expression, but the combined function of these factors is required for full T cell response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».