Association of the Informant-Reported Memory Decline With Cognitive and Brain Deterioration Through the Alzheimer Clinical Continuum
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives: Studies are sparse regarding the association between the informant-reported subjective memory decline (informant-report) and Alzheimer’s disease (AD) biomarkers. This study thus aimed at determining the clinical relevance of the informant-report throughout the AD clinical continuum, by assessing its specific relationships with amyloid deposition, cognition and neurodegeneration. Methods: Participants from the Imagerie Multimodale de la maladie d9Alzheimer à un stade Précoce (IMAP+) primary cohort and from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) replication cohort were included; all underwent multimodal neuroimaging and neuropsychological assessments. Follow-up data of IMAP+ participants over up to 36 months were also used for longitudinal analyses. The informant-report was measured respectively with the Cognitive Difficulties Scale (IMAP+) and Everyday Cognition (ADNI). General linear models were used to assess the cross-sectional associations between the informant-report and amyloid-PET, cognitive performances, and neurodegeneration (atrophy and hypometabolism) in Alzheimer’s-signature areas; while longitudinal links were assessed in IMAP+ with linear mixed-effects models. Results: 110 IMAP+ participants were included, including 32 cognitively unimpaired elders (controls, age: 70.91±6.57, female:50%), 25 patients with subjective cognitive decline (SCD, 65.88±6.64, 40%), 35 with mild cognitive impairment (MCI, 72.49±7.5, 34%) and 18 with Alzheimer’s-type dementia (AD dementia, 68.17±8.59, 28%). 731 ADNI participants were included, including 157 controls (74.21±5.95, 55%), 84 SCD (72.00±5.41, 63%), 369 MCI (71.84±7.4, 44%) and 121 AD dementia (74.29±7.75, 40%). In IMAP+, higher informant-report strongly correlated to greater amyloid-PET specifically in MCI patients (β=0.48, p=.003), and to lower cognitive performance in SCD (global cognition, β=-0.41, p=.04) and MCI patients (memory, β=-0.37, p=.03). Findings in MCI patients were replicated in ADNI (amyloid-PET, β=0.25, p<.001; memory, β=-0.22, p<.001), and extended to neurodegeneration in AD signature areas (β=-0.2, p<.001). Longitudinal analyses in IMAP+ showed links with global cognitive decline over time in MCI (est. -0.74, SE 0.26, p=.005) and in SCD (est. -0.36, SE 0.26, p=.02) patients where higher baseline informant-report also predicted increased amyloid-PET over time (est. 0.008, SE 0.003, p=.02). Discussion: Altogether, our findings suggest that the informant-report is particularly relevant in MCI patients where it strongly relates to higher amyloid-PET, indicative of impairment due-to-AD. Trial registration information: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01638949
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».