Welcome to Country: Geographical valuations and devaluations of First Nations’ presence on Country in Australia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
First Nations’ custodianship of Country has provided incalculable benefits to Australia. Geographical devaluation of this custodianship has been central to settler colonial and later governmental economic and development policy that worked/s to remove First Nations from Country. Indeed, the negation of First Nations sovereignties to extract value from the environment for non-Indigenous dividends underpins the development and operation of state-directed economic activity in Australia. As a result, how First Nations are valued, or not, is tied to cultural, political and economic ideas about First Nations’ presence on Country. Welcome to Country ceremonies exemplify the complexities associated with geographical valuations of First Nations’ presence. Such ceremonies incentivise labour demands for Elder and older First Nations to enact language and culturally specific custodianship even as broader non-Indigenous institutions are hostile to self-determined development and Indigenous sovereignties. The article provides a theoretical account of the geographical valuations and modelling tendencies with respect to First Nations economic development that focus on the state as the key interlocutor. Where scholarship draws attention to the role of the state as recognising the cultural rather than economic dimension of First Nations activities, Welcome to Country ceremonies demonstrate the importance of regional and local scales of First Nations sovereign practices. First Nations and Elder capacities to perform these ceremonies are both a normalised and under-considered element of regional development activities. Welcome to Country constitutes an important case site for understanding the complex interactions between First Nations axiologies and non-Indigenous geographical valuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle