Mapping the Field of Religion, Globalization and Youth Agency
Notice bibliographique
Résumé
Youth.Religion.Globalization.Each term has been studied in relation to one of the other two, but few studies combine all three.The articles gathered in this Special Issue contribute to filling the gap.Focusing on the Youth Buddhist Society of India, David Geary and Manish Kumar's paper examines how connections with transnational Buddhist networks allow young members to creatively appropriate the ancient traditions of Indian Buddhism.These changing connections offer them a way to regain agency, even as they are net losers as India pursues a policy of economic globalization.Astrid Trolle's paper examines Filipino au pairs in Denmark, showing how geographical mobility rearranges their relationship to religion, including a sense of choice.The next paper, by Géraldine Mossière, also looks at the link between transnational migration and religious choice, in this case with respect to the impact on young French people of moving to Quebec.Centered on young converts to Islam, her ethnographic investigation describes the emergence of a narrative of hybridization, expressed through the prefix "inter" (intersectional, interreligious).Expanding upon the link between interfaith and globalization, the final paper, authored by Charles Mercier explores an interreligious association of French youth called Interfaith Tour, showing how young people use the resources of globalization to promote dialogue between religions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».