Air Pocket Removal during Siphon Priming
Notice bibliographique
Résumé
Siphon frequently is employed in pump stations as a pump outlet with a convenient flow cutoff mode for pump shutdown, and it usually works with axial-flow pumps with a large discharge and low head. After the pump starts, the initial air pocket in the siphon should be removed quickly from the siphon to generate a primed siphon flow, a process called priming. In this study, experiments were conducted to investigate the characteristics of air pocket removal during priming, in which two stages can be defined: air-compression and air-entrainment stages. During the air-compression stage, the air is compressed by the pumped water, and the increased air pressure can break the downstream water seal and expel some air out of the siphon. During the air-entrainment stage, the air is removed mainly in the form of bubbly flow. The air-entrainment stage can be divided further into two states: at a small water discharge, the priming process stays in State 1, in which the air pocket always remained in the siphon hump; and at a large discharge, the residual air pocket can be entirely swept out of the siphon in State 2, finally generating the primed siphon flow. The air-compression stage accounts for less than 5% of the priming time but discharges 20%–60% of the initial air. For the bubbly flow during the air-entrainment stage, the bubble diameters follow a log-normal distribution with the median of about 2.3 mm. The critical flow rate for generating primed siphon flow was predicted based on the bubble clearing velocity and force and on the motion analysis of the bubble, which can be a rough value for the calculation of the critical flow rate. The prediction indicates that the critical flow rate should increase with the descending angle and cross-section area of siphon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».