MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366771507 · doi:10.1101/2023.04.20.537667

p73 activates transcriptional signatures of basal lineage identity and ciliogenesis in pancreatic ductal adenocarcinoma

2023· preprint· en· W4366771507 sur OpenAlexaff
Stella K. Hur, Tim D.D. Somerville, Xiaoli Wu, Diogo Maia-Silva, Osama E. Demerdash, David A. Tuveson, Faiyaz Notta, Christopher R. Vakoc

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthBoehringer Ingelheim FondsNorthwell HealthNational Cancer InstitutePershing Square Sohn Cancer Research Alliance
Mots-clésCiliogenesisBiologyCancer researchTranscription factorLineage (genetic)Cell biologyGeneCiliumGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the progression of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC), tumor cells are known to acquire transcriptional and morphological properties of the basal (also known as squamous) epithelial lineage, which leads to more aggressive disease characteristics. Here, we show that a subset of basal-like PDAC tumors aberrantly express p73 (TA isoform), which is a known transcriptional activator of basal lineage identity, ciliogenesis, and tumor suppression in normal tissue development. Using gain- and loss- of function experiments, we show that p73 is necessary and sufficient to activate genes related to basal identity (e.g. KRT5 ), ciliogenesis (e.g. FOXJ1 ), and p53-like tumor suppression (e.g. CDKN1A ) in human PDAC models. Owing to the paradoxical combination of oncogenic and tumor suppressive outputs of this transcription factor, we propose that PDAC cells express a low level of p73 that is optimal for promoting lineage plasticity without severe impairment of cell proliferation. Collectively, our study reinforces how PDAC cells exploit master regulators of the basal epithelial lineage during disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→