General anesthesia versus regional anesthesia for the management of appendicitis in a county hospital in Northern Guatemala
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Both laparoscopic and open appendectomies are performed in low- and middle-income countries (LMIC). At a county hospital in Northern Guatemala, patients with appendicitis undergo an open appendectomy typically under regional anesthesia (RA); however, some patients require general anesthesia (GA). Characteristics of patients requiring GA were analyzed.METHODS: Data on 256 appendectomies performed at the Regional Hospital of San Benito Petén in Northern Guatemala were collected and dichotomized by anesthesia type GA (N.=46 [18%]) vs. RA (N.=210 [82%]). The characteristics between these two cohorts were analyzed.RESULTS: Most patients were young adults (age 23.3±14.7 years old, 56% male, 42.2% pediatric). Gross pathology demonstrated perforated, suppurative, and gangrenous appendicitis in 54% of patients. Male gender (70.0% vs. 30.0%), age less than 18 (23.1% vs. 11.6%), tachycardia on presentation, anorexia, and the Modified Alvarado Score (MASS) were significantly associated with GA. Male gender (OR [95% CI], 2.42 [1.08 to 5.42]), age less than 18 (4.21 [1.88 to 9.42]), and MASS (1.49 [1.13 to 1.96]) were independent predictors of patients necessitating GA.CONCLUSIONS: Male, young patients <18.0 years old, and those with a modified Alvarado score >6 should be considered for GA as they are likely to fail RA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».