MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366776611 · doi:10.1002/aur.2928

Anti‐ableist language is fully compatible with high‐quality autism research: Response to <scp>S</scp> inger et al. (2023)

2023· letter· en· W4366776611 sur OpenAlexaff
Heini M. Natri, Oluwatobi Abubakare, Kassiane Asasumasu, Abha Basargekar, Flavien Beaud, Monique Botha, Kristen Bottema‐Beutel, Maria Rosa Brea, Lydia X. Z. Brown, Daisy A. Burr, Laurence Cobbaert, Christopher R. Dabbs, Donnie Denome, Shannon Des Roches Rosa, Mary Doherty, Beth Edwards, Chris Edwards, Síle Ekaterin Liszk, Freya Elise, Sue Fletcher‐Watson, Rebecca L. Flower, Stephanie Fuller, Dena Gassner, Morénike Giwa Onaiwu, Judith Good, Aimee Grant, Vicki L. Haddix, Síofra Heraty, Andrew Hundt, Steven K. Kapp, Nathan Keates, Trayle Kulshan, Andrew J. Lampi, Oswin Latimer, Kathy Leadbitter, Jennifer Litton Tidd, Marie Adrienne Robles Manalili, Menelly Martin, Anna Millichamp, Hannah E. Morton, Vishnu KK Nair, Georgia Pavlopoulou, Amy Pearson, Elizabeth Pellicano, Hattie Porter, Rebecca Poulsen, Zoë S. Robertson, Kayla Rodriguez, Anne M. Roux, Mary C. Russell, Jackie Ryan, Noah J. Sasson, Holly Smith Grier, Mark Somerville, Cole Sorensen, Kayden M Stockwell, Tauna Szymanski, Sandy Thompson‐Hodgetts, Martine van Driel, Victoria J. VanUitert, Krysia Emily Waldock, Nick Walker, Courtney Watts, Zachary J. Williams, Richard Woods, Betty Yu, Meghan Zadow, Jordyn Zimmerman, Alyssa Hillary Zisk

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismTerminologyPsychologyHarmMultidisciplinary approachDevelopmental psychologySocial psychologySociologyLinguisticsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N/A

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,056
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,213
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0560,213
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0180,022
Communication savante0,0150,017
Science ouverte0,0090,018
Intégrité de la recherche0,1150,125
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207