MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366778528 · doi:10.4043/32263-ms

Digital Twin Provides Virtual Multiphase Flow Metering and Leak Detection to Deepwater Operations for Operational Decision Making on Liwan Field

2023· article· en· W4366778528 sur OpenAlexaff
Ming Zhou, Tony Li, Morten Espeland, Onno Van Wolfswinkel, Kjetil Havre

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensCenovus Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowSubseaComputer scienceField (mathematics)Systems engineeringEngineeringMarine engineeringDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents lessons learned over eight years of using the first digital twin in the South China Sea by Cenovus Energy and China National Oil Company (CNOOC) on the Liwan Field. The digital twin provides a collaboration platform for integrated operations and is based on dynamic multi-phase flow simulation models for wells, flowlines and slug catchers, coupled to live field measurements. One of the main objectives of the digital twin is to provide continuous real-time virtual instrumentation, as well as aggregated information related to flow assurance and integrity management with a novel multidimensional model-based leak detection workflow. The digital twin workflows enable operators to better prepare and respond to planned and unplanned events in the field and to analyze and optimize performance of the field, in combination with a data analytics tool. Subsea wet gas flow meters (WGFM) in the field initially provided flow rate information to deep water operations in line with the operational strategy. After one year in production, a reduction in WGFM performance was observed. A mitigation strategy was developed to use the digital twin flow rate calculations combined with the remaining WGFMs for improved operational decision making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207