SIIBED: Investigation of Ice Loads on Subsea Pipelines and Cables Using RHITA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Medium scale indentation tests have been conducted using a 12.75" diameter rigid pipe indenter, mounted on a purposely designed test frame (RHITA – Rapid High-capacity Impact Test Apparatus) and large laboratory made freshwater ice samples (approximately 4 m3 each). The purpose of this study is to collect ice failure data, representative of iceberg keel interactions with subsea pipelines or electrical cables laying on the seabed. Previous assessments of pipe response due to iceberg impact conservatively assumed no ice failure. As no widely accepted numerical models is available that captures prevalent ice failure mechanisms, experimental data was collected using RHITA. The data can be implemented in a coupled ice-pipe-soil FEA as a pressure or force limit to the ice. Also, the data can serve for calibration and validation of numerical models of ice fracture or ice crushing. The tests were executed at 0.2 m/s, a typical iceberg drift speed, on the Grand Banks of Newfoundland and Labrador. An ice mould was used to grow ice samples measuring 2.5x1.5x1.0 m (LxWxH). The top half of the ice sample was exposed, the bottom half confined by the mould. Global loads during the 2.0 m interaction were measured using six load cells, and tactile pressure sensors were used to measure the ice pressure distribution on the indenter. The test matrix includes variations of interaction depth, ice geometry, embedded rock material and ice temperature. The observed ice failure mechanisms ranged from localized damage near the interaction zone, to large fractures spanning the entire sample. The tactile pressure sensors showed the interface pressure distribution across the contact area, largely affected by local spalling events. Ice temperature and associated boundary conditions were found to affect the propagation of the cracks and resulting loads. This paper presents a summary of the tests executed from June 2022 to January 2023. Future works will include testing of rigid and flexible flowlines, and subsea electrical cable samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».