Association between Hepatitis B virus and gastric cancer: A systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An increasing number of studies are suggesting that hepatitis B virus (HBV) infection may be associated with an increased risk of not only hepatocellular carcinoma but also gastric cancer (GC). Whether HBV infection can be a risk factor for GC remains to be explored. In this study, we systematically searched for all eligible literature in 7 databases (China National Knowledge Infrastructure, WanFang, China Science and Technology Journal, PubMed, Cochrane Library, Web of Science and Embase). Eligible studies were required to have a case-control or cohort design. Sixteen studies were included and a meta-analysis was performed using Stata version 17.0. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. The association between HBV infection and risk of GC was quantified by calculating the odds ratio and 95% confidence interval. The proportion of high-quality studies was 87.5% (14/16). The risk of GC was higher when HBV infection was present than when it was not (combined odds ratio 1.29, 95% confidence interval 1.16–1.44; I2 = 62.7%, p < 0.001). The results of subgroup analyses were consistent with the main results. In conclusion, this systematic review and meta-analysis identified a positive association between HBV infection and an increased risk of GC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle