Notice bibliographique
Résumé
The present research blends archetypal and feminist perspectives, along with current research into the hemispheres of the brain, to investigate the psychological implications of the pursuit and attempted murder of Ambrosia, a nymph and nursemaid to Dionysus, by King Lycurgus of Thrace in Ancient Greece. A depth psychological story of psychic activism, feminine liberation, and transformation, “Ensnare” builds around a single image from a piece of Greco-Roman artwork—the attack and attempted murder of Ambrosia by Lycurgus, whose deeds evoke the destructive forces of literalism, monotheistic temperaments, intolerance to diversity, exclusively rationalistic attitudes, and patriarchal systems that deaden the imagination and imperil the unfolding of soul. Theoretically, this project of creative womanhood relies upon Hillman’s (1975) four modes of re-visioning psychology: personifying, or imagining things; pathologizing, or falling apart; psychologizing, or seeing through; and dehumanizing, or soul-making. Following Hillman, “Ensnare” invites the reader to find and make soul through a non-literal attitude of fantasying that creatively engages the imagination and images of female empowerment from the myth. The aim of this imaginal engagement with the mythological figures of Ambrosia, Lycurgus, Gaia, and Athene is to discover and partner with the archetypal presences who supported Ambrosia’s liberation as we work to bring the meaning of her initiatory experience to our own ideas and ways of being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,674 | 0,521 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».