Freshwater Fisheries in Canada: Historical and Contemporary Perspectives on the Resources and Their Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.—Alberta and British Columbia (western Canada) are tremendously varied in their topography, habitats, threats, and fisheries. Complex patterns of deglaciation across the region, coupled with contemporary stocking programs in specific areas, result in different fisheries in different areas. There are Indigenous fisheries in all areas of western Canada and a variety of recreational fisheries that varies across habitats and species distributions. Although there is a rich history of freshwater commercial fisheries in Alberta, there are currently no freshwater commercial fisheries in all of western Canada (aside from those focused on Pacific salmon during their upriver migrations). However, the region is also subject to a variety of threats, including water extraction and dams, cumulative effects of multiple natural resource extraction industries, invasive species, and climate change. Management has become increasingly restrictive and inventive in the face of human population expansion and increasing access as roads are built to service petrochemical and forestry sectors. Historic fisheries and habitat alteration have contributed to poor conservation status of numerous species, including Bull Trout Salvelinus confluentus and White Sturgeon Acipenser transmontanus, but contemporary management appears to be maintaining these species and even providing fishing opportunities in some cases. In this chapter, we document the various threats and opportunities across this diverse region to provide a complete understanding of the status and management of western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».