Freshwater Fisheries in Canada: Historical and Contemporary Perspectives on the Resources and Their Management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.—Manitoba and Saskatchewan have diverse fish faunas: Manitoba has 86 species, 11 of which are nonnative, and Saskatchewan has 66 species, 8 of which are nonnative. The Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada has assessed eight species found in either Manitoba or Saskatchewan as endangered, threatened, or special concern. Aquatic invasive species control and education is a priority for both provinces with the recent proliferation of zebra mussel Dreissena polymorpha in Manitoba and Prussian Carp Carassisus gibelio in Saskatchewan. Recreational fishing is an important leisure activity and an economic driver in both provinces. The 2010 and 2015 Surveys of Recreational Fishing in Canada found that thousands of resident and nonresident anglers caught millions of fish annually. The three most important species in both provinces were Walleye Sander vitreus, Northern Pike Esox lucius, and Yellow Perch Perca flavescens. Commercial fisheries in both Manitoba and Saskatchewan (including bait fisheries) are locally and regionally important and the majority of fishers are Indigenous peoples. Recent average commercial fishery landings and values in Manitoba were 11 million kg worth Can$22.7 million and in Saskatchewan 2.7 million kg worth $4.9 million.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».