MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366809339 · doi:10.1353/rss.2017.0005

Bertrand Russell as A “Public Intellectual”

2017· article· en· W4366809339 sur OpenAlexvenueno aff
Stefan Andersson

Notice bibliographique

RevueRussell the Journal of Bertrand Russell Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingPoliticsVice presidentMeaning (existential)ClassicsHistoryMedia studiesArt historySociologyPhilosophyManagementLawLiteratureNarrativeEpistemologyPolitical scienceArtEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

russell: the Journal of Bertrand Russell Studies n.s. 37 (winter 2017–18): 348–60 The Bertrand Russell Research Centre, McMaster U. issn 0036–01631; online 1913–8032 c:\users\ken\documents\type3702\red\rj 3702 064 red.docx 2018-01-25 6:31 AM oeviews BERTRAND RUSSELL AS A “PUBLIC INTELLECTUAL” Stefan Andersson stefankarlandersson@live.com Tim Madigan and Peter Stone, eds. Bertrand Russell: Public Intellectual. Rochester, ny: Tiger Bark P., 2016. Pp. 241. us$20.95. isbn-13: 978-09976305 -0-3. t is unusual for me to review a book consisting mainly of essays by authors I know and have met once a year—more or less—for the last thirty years. This makes me positively inclined even before reading anything. This collection has two competent Russell fans and scholars as editors: Tim Madigan, associate professor of philosophy at St. John Fisher College in Rochester, New York, and president of the Bertrand Russell Society, who is the author of three essays in this collection: “Six Degrees of Bertrand Russell ”,1 “Russell and Dewey on Education: Similarities and Differences” and “Russell in Popular Culture”; and Peter Stone, Ussher assistant professor of political science at Trinity College Dublin, who serves on the brs board, founded two of its local chapters, was recently its vice-president, and also is the author of three essays: “Introduction: Who Was Bertrand Russell?”, “Russell the Political Activist” and “The Logic of Storytelling and the Storytelling of Logic” (on Logicomix). To begin with, we need some idea of the meaning of the term “public intellectual ”, which sounds pretty clear but has no clear Swedish or German equivalents, and that’s not because we don’t have intellectuals in Sweden or Germany, but because the subset public intellectuals has no clear definition and therefore lacks unambiguous examples as members. Russell’s Swedish disciple Ingemar Hedenius,2 Professor in Practical Philosophy at Uppsala 1947–73, became a well-known intellectual person, when he attacked Swedish theology from a more or less Russellian view in Tro och Vetande [Faith and Knowledge], first published in 1949. The debate went on for years and divided the Swedish general population into two groups, much 1 Reprinted from Russell 30 (2010): 63–7. 2 See my “Russell’s Influence on Ingemar Hidenius” (2005). f= Reviews 349 c:\users\ken\documents\type3702\red\rj 3702 064 red.docx 2018-01-25 6:31 AM as the American certified public intellectual Noam Chomsky has his admirers as well as critics. A public intellectual does not necessarily have to be an academic , but usually he is (there are very few female public intellectuals, at least in Sweden). Russell, Hedenius and Chomsky are to me clear examples of public intellectuals , but what did the editors have in mind when they put together a collection of essays about Russell as a public intellectual and how did this social role differ and overlap with other social roles that Russell took: academic, philosopher , political philosopher, political activist, etc? We don’t know because the editors have not supplied an introduction where one would expect these questions to be introduced and discussed. However, taken together the essays provide a good picture of different aspects of Russell as a public intellectual. The second-best way to find out what the essays collected have as a common denominator is to look at the titles. There are fourteen essays, but only the first, brs award-winner Michael Ruse’s foreword, “Bertrand Russell as Public Intellectual: a Personal Reflection”, and David Blitz’s “A Public Intellectual on War and Peace” contain the expression “public intellectual” in the title. However, Ruse does not discuss the meaning of “public intellectual”, and nor does Blitz. They seem to assume it is well known, which it isn’t. The only essay that actually is about Russell as a public intellectual and discusses its varieties is John Lenz’s “How Bertrand Russell Became a New Kind of Intellectual during World War i”. Lenz is associate professor at the department of classics at Drew University, a long-time member of the brs, has served as board chair, and was co-chair of the fourth annual Harvard...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0150,009
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussell the Journal of Bertrand Russell StudiesMême sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207