Notice bibliographique
Résumé
February 19, 2011 (11:48 am) E:\CPBR\RUSSJOUR\TYPE3002\russell 30,2 040 red.wpd russell: the Journal of Bertrand Russell Studies n.s. 30 (winter 2010–11): 183–90 The Bertrand Russell Research Centre, McMaster U. issn 0036-01631 ive-Year Index INDEX TO RUSSELL NEW SERIES 26z–30 (2006z–10) Arlene Duncan Russell Research Centre / McMaster U. Hamilton, on, Canada l8s 4l6 duncana@mcmaster.ca “100 Years of ‘On Denoting’” by Neale (reviewed by Scanlan) 27: 259–70 Absent Minds: Intellectuals in Britain by Collini (reviewed by Stevenson) 28: 74–5 acquaintance, principle of 27: 7–23 “After ‘On Denoting’” 27: 5–188 “After Russell, After Meinong” (Jacquette) 27: 5–6 After the Victorians: the Decline of Britain in the World by Wilson (reviewed by Willis) 27: 280–2 Analysis of Mind, The 26: 101–25 analytic philosophy 26: 77–86; 27: 282; 29: 76–84 Andersson, Stefan, “An Epistolary Biography” (review of GriUn) 26: 87–96 ——, “Kenneth Sidney Coates, 1930–2010” 30: 57–62 ——, “New Essays on Russell” (review of Schwerin) 30: 81–90 ——, “A Norwegian Anthology of Russell on War, Peace and PaciWsm” (review of Hide) 26: 185–6 ——, “Russell’s Attitude towards War” (review of Slot) 29: 178–81 Anellis, Irving, “Bertrand Russell in Recent Books on Logic History” (review of Gabbay , Woods and Haaparanta) 29: 167–73 Angell, Norman 30: 157–61 “Après the Victorians … ” (Willis) 27: 280–2 “Axiom of InWnity and Plato’s Third Man” (Jacquette) 30: 5–13 Baillargeon, Norman 27: 282 Basak, Jyotish Ch., Bertrand Russell’s SocioPolitical Ideas (reviewed by Stone) 30: 90–3 belief 29: 188–90 “Bertrand Russell and Harold Joachim” (GriUn) 27: 200–44 Bertrand Russell e a WlosoWa analítica no século by Ribeiro 27: 282 “Bertrand Russell in Estonia” (Sutrop) 26: 55– 76; (photo) 30: 181 “Bertrand Russell in Recent Books on Logic History” (Anellis) 29: 167–73 Bertrand Russell, Language and Linguistic Theory by Green (reviewed by Stevens) 28: 86– 9 Bertrand Russell om krig, fred og pasiWsme [Bertrand Russell on war, peace and paciWsm] by Hide (reviewed by Andersson) 26: 185– 6 [Bertrand Russell on war, peace and paciWsm] by Hide (reviewed by Andersson) 26: 185– 6 Bertrand Russell Society: meets at McMaster 30: 4, 100 Bertrand Russell’da Ahlak Felsefesi [Bertrand Russell’s Moral Philosophy] by Elmal1 (reviewed by Koç) 29: 92–4 Bertrand Russell’s Ethics by Potter (reviewed by Perkins) 26: 179–84 [Bertrand Russell’s Moral Philosophy] by Elmal1 (reviewed by Koç) 29: 92–4 Bertrand Russell’s Socio-Political Ideas by Basak (reviewed by Stone) 30: 90–3 “Bertrand Russell’s Work for Peace [to 1960]” (Russell and E. Russell) 29: 5–12 bibliographical index to Introduction to Mathematical Philosophy by Russell 29: 60–1 February 19, 2011 (11:48 am) E:\CPBR\RUSSJOUR\TYPE3002\russell 30,2 040 red.wpd 184 Five-Year Index biographers of Russell 29: 4; see also Russell, Edith biography of Russell, epistolary 26: 87–96 Blackwell, Kenneth, “Editor’s Notes”: see each issue ——, “New Introductions, Indexes and Typesettings” (review of Routledge Classics series) 30: 93–4 ——, “Recent Acquisitions” 28: 65–8 ——, “Variants, Misprints and a Bibliographical Index for Introduction to Mathematical Philosophyz” 29: 57–61 Blitz, David, “Propositional Analysis” (review of Stevens) 29: 76–84 Bone, Andrew G., “Parallel Lives for Peace” (review of Ceadel) 30: 157–61 Boukema, Harm, “Russell, Meinong and the Origin of the Theory of Descriptions” 27: 41–72, 185 Boyle, Francis 27: iii Bozzo, Alexander Paul, “Functions or Propositional Functions?” (review of Potter and Ricketts) 30: 161–8 BRACERS 26: 3, 100; 27: iv, 192; 28: 4, 100; 29: 4, 100; 30: 4, 100 Bradbury, Ray 26: 3 Bradley, F. H. 28: 171–8 Braun, Reiner, et al., eds., Joseph Rotblat: Visionary for Peace (reviewed by Trainer) 30: 168–73 BrieXy: Russell’s The Problems of Philosophy by Daniel and Daniel (reviewed by Nasim) 30: 155–6 British Labour Delegation, Russia 30: 179–82 Burn, Michael 30: 3 “Call for Papers for PM@100” [announcement ] 29: 53–5 Cambridge Companion to Frege, Thez by Potter and Ricketts, eds. (reviewed by Bozzo) 30: 161–8 Candlish, Stewart, The Russell/Bradley Dispute and Its SigniWcance...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,709 | 0,699 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».