Notice bibliographique
Résumé
russell: the Journal of Bertrand Russell Studies n.s. 35 (winter 2015–16): 184–90 The Bertrand Russell Research Centre, McMaster U. issn 0036–01631; online 1913–8032 c:\users\ken\documents\type3502\red\rj 3502 053 red.docx 2015-11-12 7:16 PM cive-vear fndex INDEX TO RUSSELL, N.S. 31–35 (2011–15) Adrienne Wolfe Russell Research Centre / McMaster U. Hamilton, on, Canada l8s 4l6 wolfeaa@mcmaster.ca “1914: Grey and Peace or War” (Blackwell ) 33: 186 “A-Bomb Monopoly and Centenary” (Blackwell) 33: 83–4 “Accidental Nuclear War and Russell’s ‘Early Warning’” (Perkins) 34: 84–91 activism 34: 135–61 American lecture tour 33: 101–42 Andersson, Stefan, “Behind the Scenes at the brpf, the Vietnam Solidarity Campaign, and the Russell Tribunal” (review of Tate) 34: 135–61 ——, “Inspired by Bertrand Russell’s Passion for Justice” (review of Eriksson ) 32: 87–93 ——, “The Legacy of the Russell Tribunal ” (review of Uhl) 34: 183–90 ——, “Preventing the Crime of Silence” (review of Turse) 34: 94 ——, “Reason and Religion” (review of Wielenberg) 33: 75–83 ——, “A Secondary Bibliography of the iwct: London, Stockholm and Roskilde ” 31: 167–87 Anellis, Irving H., “Did Principia Mathematica Precipitate a ‘Fregean Revolution’?” 31(1): 131–50 Argon, Charles, “The Problem of China: Orientalism, ‘Young China’, and Russell ’s Western Audience” 35: 154–76 Aristotelian Society 34: 65–6 atomic bomb 33: 83–4 Autour des Principia Mathematica de Russell et Whitehead (Guay) 34: 171–6 axiom of choice 32: 69–74 “Axiom of Reducibility, The” (Wahl) 31: 45–62 Bartrip, Peter, “A Talent to Alienate: the 2nd Earl (Frank) Russell (1865– 1931)” 32: 101–26 Basak, Jyotish Ch., “Letter from the Author” 34: 190 Basic Laws of Arithmetic by Frege (reviewed by Griffin) 34: 176–83 “Behind the Scenes at the brpf, the vsc, and the iwct” (Andersson) 34: 135–61 Berry, G. G. 34: 65 Bertrand Russell and the Edwardian Philosophers by Nasim (reviewed by Stevens) 31: 188–90 “Bertrand Russell at Home” (Malleson) 32: 161–4 Bertrand Russell’s Bundle Theory of Particulars by Maclean (reviewed by Perkins) 34: 162–71 Bertrand Russell’s The Conquest of Happiness (Phillips) 33: 72–5 “Bertrand Russell’s Working Day” (Malleson ) 32: 165–7 Berumen, Michael E., “More Wit in PM” 34: 78 bibliographies: “Constance Malleson” (Turcon) 32: 175–90; “New Periodical Articles by Russell” (Blackwell) 34: 131–4; “Patricia Russell” (Blackwell) 32: 83–6; “A Secondary Bibliography of the iwct” (Andersson) 31: 167–87 Blackwell, Kenneth, “Editor’s Notes”: see each issue ——, “1914: Grey and Peace or War” (review of MacMillan) 33: 186 Five-Year Index 185 c:\users\ken\documents\type3502\red\rj 3502 053 red.docx 2015-11-12 7:16 PM ——, “A-Bomb Monopoly and Centenary ” (review of Quester) 33: 83–4 ——, “A Bibliography of Patricia Russell” 32: 83–6 ——, “New Periodical Articles by Russell ” 34: 131–4 ——, “Recent Acquisitions, 2009–13” 33: 49–58 ——, “Russell’s Personal Shorthand” 35: 66–70 ——, “Supplementary Documents for Russell’s Logic, 1905–08” 34: 63–6 ——, “The Wit and Humour of Principia Mathematica” 31(1): 151–60 ——, ed., “Notes on William James, The Varieties of Religious Experience” (Russell ) 35: 181–2 Bone, Andrew G., Introduction to Russell , “Promise Freedom to India after War with Japan” 32: 75–9 ——, “Peace through Protest?” (review of Wittner) 33: 187–90 ——, “Russell and Indian Independence” 35: 101–53 brpf 34: 135–61 Carey, Rosalind, and John Ongley, Russell : a Guide for the Perplexed (reviewed by Grattan-Guinness) 33: 173–7 “Centenary Companion to Principia Mathematica, A” (Stevens) 35: 71–9 China 35: 153–76 Christensen, Ryan, “Propositional Quantification” 31(1): 109–20 Chwistek, Leon 31(1): 121–30 Citizens’ Commission of Inquiry 34: 183–90 Colls, Robert, George Orwell: English Rebel (reviewed by Deane) 35: 79–82 Coming Back, The, by Malleson (reviewed by Turcon) 35: 87–94 Command and Control by Schlosser (reviewed by Perkins) 34: 84–91 Confronting the Bomb by Wittner (reviewed by Bone) 33: 187–90 Connelly, James, “On ‘Props’, Wittgenstein’s June 1913 Letter, and Russell’s ‘Paralysis’” 31(2): 141–66 ——, “Russell’s Contribution to Philosophy of Language” (review of Stevens) 33: 85–94 Conquest of Happiness...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».